遗眷扶助 – 遗产诉讼 8/9

根据 s.57 SLRA，”遗眷”是指在逝者去世前依赖其经济支持或法律上有义务支持的人。以下个人可能符合资格：

• 配偶
  • 包括合法婚姻配偶、同性配偶以及同居至少三年或有共同子女的事实婚姻配偶
• 父母
  • 依赖逝者经济支持的亲生或养父母
• 子女
  • 包括亲生子女以及逝者有意视为自己子女的人
• 兄弟姐妹
  • 依赖逝者经济支持的兄弟姐妹

此处的法律原则是：作为“依赖者”的遗眷，必须证明他们在逝者去世时确实依赖其经济支持，而仅凭道德义务上标准是不够的。在 Verch Estate v. Weckwerth ONCA [2014] 一案中，安省上诉法院裁定：“没有经济依赖，就没有道德索赔”，这意味着仅凭逝者“应该”提供支持的信念是无法提出索赔的。

根据 s.61(1) SLRA，遗眷扶助的索赔必须在遗产执行人被任命后的六个月内提出。

然而，根据 s.61(2)，如果索赔提出时遗产尚未分配完毕，法院可以酌情允许逾期索赔。

步骤1：提交申请通知
遗眷必须向高等法院提交申请通知，并附上支持宣誓书，详细说明：

• 他们与逝者的关系性质
• 他们获得的经济支持程度
• s.62(1) SLRA要求的他们的财务状况和需求

步骤2：遗产分配暂停
按照 s.67(1) SLRA 规定：一旦索赔提出，遗产分配将暂停，直到索赔解决。然而，根据 s.67(2)，遗产执行人可以酌情向作为受益人的遗眷提供合理预付款。

步骤3：临时付款（如有需要）
如果诉讼耗时较长，遗眷可以根据 s64 SLRA 申请先临时拿到一些钱解燃眉之急。法院会根据以下因素决定是否批准临时付款：

• 依赖者的年龄
• 他们的收入能力
• 他们依赖逝者经济支持的时间长度

法院在决定是否批准遗眷扶助时，会考虑多种因素。s.62 SLRA 列出了关键考量因素，包括：

• 遗眷本人的财务状况
• 遗产的规模
• 遗眷的需求和生活方式

道德义务考量： Cummings v. Cummings ONCA [2004]
在本案中，安省上诉法院裁定，法院在评估支持索赔时必须考虑逝者对依赖者的道德义务。这意味着即使没有严格的法律义务，法院也可以基于公平原则下令支持。

然而，在十年之后的 Verch Estate v. Weckwerth ONCA [2014] 一案中，法院的裁决是：仅凭道德义务是不够的，必须有实际的经济依赖。

1. 直接给钱（s.63 SLRA）
   • 法院可以命令遗产向遗眷支付一次性款项或定期付款
2. 追回某些资产（s.72条 SLRA）
   • 为确保足够的经济补偿，法院可以追回逝者去世前转移的某些资产，包括：
     • 联名银行账户
     • 人寿保险赔偿金
     • 临终前赠与（Gift mortis causa）

⚠️ 这是遗眷扶助的索赔相对于夫妻间要求遗产平分的一个重要优势，因为它允许将后者做不到的某些资产，纳入其遗产估值。

一方配偶去世，在世配偶可以同时提出两种索赔吗？不可以。在世配偶必须选择以下之一：

1. 根据 Family Law Act (家庭法)，提出平分索赔：
   • 允许在世配偶申请净家庭财产（NFP）差额的一半，但会丧失遗嘱中的任何权利和遗眷扶助索赔的权利
2. 根据SLRA提出遗眷扶助索赔：
   • 如果配偶在经济上依赖逝者，他们可以选择从遗产中申请经济支持，而非上面说的“平分索赔”

⚠️ 关键提示：配偶不能同时申请“平分”和“遗眷扶助”，必须二选一。但请注意重要的“六个月”时间限制，否则此位在世者，将被视为接受了遗嘱或无遗嘱继承规则。

在安省遗产法中，理解女儿的遗眷索赔与在世配偶的平分索赔之间的优先顺序，至关重要。

索赔的优先顺序：

1. 子女的遗眷扶助索赔：
   • 根据SLRA，子女的遗眷扶助索赔优先于其他索赔。这意味着如果女儿能证明自己是在经济上是依赖去世的父亲的，她的索赔将被优先处理。
2. 在世配偶的平分索赔：
   • 根据安省的 s.6(12) FLA，在世配偶的平分索赔，要优先于遗嘱中指定的赠与和非子女的经济依赖者的索赔。然而，这种平分索赔，要次于子女的遗眷扶助的经济索赔。

实际影响：

• 如果女儿和在世配偶都提出索赔，如女儿可以证明自己在父亲生前一直受到父亲在经济上的援助，则女儿的遗眷扶助索赔将首先得到满足。只有在满足子女的权利后，遗产才会考虑在世配偶的平分索赔。
• 每个案件的具体情况可能影响结果，因此建议咨询熟悉安省遗产法的专业律师。