首先，“代孕”(surrogatum或surrogacy)这个词，虽然感情色彩太强烈了些，但能精准地定义核心问题，它的原理可以一例说明：
一个国家的规矩是，只有国王和王后的儿子，才能成为下一任国王。国王有不育问题，暗中请卫队长帮忙，王后怀上了，生了男孩，王子长大亦可接任王位。
同理：
- 因为雇主采取的安全措施不力，一位工人师傅受伤了。雇主赔偿了他在工商休假期间所有的工资。对这笔工资赔偿金，工人师傅是需要交税的，就因为如果他没受伤，应得的工资本该交税。
- 因为银行的疏忽，一位VIP投资人该赚到的投资收益，没有赚到，所幸银行为保住VIP客户，付了一些赔偿给投资人。这笔赔偿金也是应税的，因为投资收益(capital gain)本来也是应税的。
在90年代初，BC省政府想建个国家公园，在征地过程中看到一家伐木公司是地主，于是付了80万的赔偿金给这家公司，但实际上政府并无义务这么做。事后伐木公司没有对这笔钱报税，CRA找上门来收，双方争执无果，上庭。
庭上，法官进行了对“代孕原则”的测试，核心问题是：是否这笔赔偿金可以追溯到另一笔应得但未得的款项。
代孕测试的结果是“否”；
然后，法官进行了著名的Cranswick七问测试，七问的答案均为“否”。由此，法庭判伐木公司拿到的80万，属windfall意外之财，不用交税。Frank Beban Logging Ltd v Canada [1998]
总结一下：
- 既然有赔偿金，当初肯定有损失。只要当初的损失是本该纳税的，那赔偿金也需纳税，这就是“代孕原则”；
- 对个人身心的伤害赔偿，比如因车祸、工伤引起的疼痛、绝望、生活不便、连累家人，被视为general damage，一般是不用交税的；
- 雇佣关系破裂的赔偿，请见公司辞退补偿金是否需交税一文。
