背景：
- 我在一家著名IT公司任高级程序员，年收入36万，每个月工资3万，但到手只有1万7，因为税阶超过了40%
- 我老婆没有收入
情景一：我得到年终奖1万7，税后是1万现金，交给老婆，说：亲爱的，你去买个苹果公司的股票吧。老婆去买了股票，两年下来股价翻番，老婆卖了股票挣钱了。
情景二：我得到年终奖，1万现金交给老婆，说：亲爱的，你去买股票吧。老婆去买了苹果股票，一年下来股价翻番，老婆卖了苹果股票，又买了特斯拉的股票，又翻番了。
情景三：我得到年终奖，1万现金交给老婆，说：亲爱的，你去买个大LV包开心一下吧。老婆没有买包，而是去投资了股市，几年下来股价翻番，老婆挣钱了。
好了，在情景一里，就算苹果公司的股票收益是在老婆头上的，CRA会按照税法 ITA Div-B SubDiv-F 74.1 说：资金的源头来自丈夫，所以丈夫是买卖股票的真正受益人，按照“从属原则” (Attribution Rule)，卖股票的收益还需要回到先生的头上去报税、交税。这下税率就很高了。
在情景二里，按照税法 ITA Div-B SubDiv-F 74.2 的Substituted Property原则，不但卖苹果股票的收益要算在先生头上交税，连之后连带的卖特斯拉股票的收益，也要落在先生头上交税。
在情景三里，太太拿着已经属于她本人的买包的钱，投资了股市，其后所有的收益，均可以算在她自己头上交税，这下税率低了不少。
那，对以上情景一和情景二的破解之法，聪明的你一定已经想到了。那就是情景三。
故事回到理论中去：因为加拿大的税务系统采用的是税阶递进制，也就是挣钱越多，交税的百分比越高，才衍生了TOSI (Taxes on Split income分担收入去减税) 这一做法：
- 从家庭角度，总希望挣钱多的那个人的收入，匀一些到收入低的那个人头上
- 从税务局角度，要杜绝这种 “分担收入去减税(TOSI)“ 的做法
以上说的是CRA在理论上的要求。在实际生活中，比如夫妻收入不均、一起买了投资房，我还从来没见过CRA找上门来说：投资房收益不能按50/50算，因为其中一方的贡献多。
但是，又一个但是，从2018年起，CRA确实在个人报税的税表中开始下手了。目前还只是用提问的方式，去问那个收入低的人。
问题很简单：你的收入涉及TOSI吗？
只能选Yes/No，一旦选了Yes，收入低的那个人的收入，全部以最高税率去纳税 (超过一半都交税了)。
自此，各种破解TOSI限制做法的科普文章在网上层出不穷，总结起来有这么几招：
- 自己的小生意，可以给家人开工资，这是最常见的合理做法。但既然是工资，那挣工资的这个人，得有相应的工作，起码CRA来查的时候能拿出一份log来自证清白，
- 自己的私人公司，可以给家人发分红。但这个做法是有代价的，每年需要给政府交1千多块钱的CPP保护费。具体家人每周工作至少20小时之类的要求，政府官网上说得很清楚。
- 把可以生成收入的固定资产，转给未成年。民间给这种做法起了个外号叫 Kiddie Tax (儿童税)，而CRA也在税法 ITA Sub-Div-A 120.4 中，对家人之间的财产转移有很细致的规定。
- 用信托 (Revocable Trust) 等经济体来分担收入，这类比较高级的做法，请咨询会计师事务所算算清楚是否划算。
