诉讼当事人 – 民事诉讼之五

有资格成为原告或被告的成年人与法律实体

• 成年人：
  • 成年人默认具有诉讼资格。
  • 但如果对某方的诉讼能力有争议，质疑方需举证证明对方缺乏能力。
• 法律实体：
  • 依据 Rule 8 of the Rules of Civil Procedure，包括合伙企业、独资企业、公司（营利或非营利）等，均有权起诉或被诉。
• 遗产相关方：
  • 遗嘱执行人 (executors)、遗产管理人 (administrators)、信托的受托人 (trustees) 等，无需法院许可即可提起诉讼或应诉。
  • 若死者遗产无代表人，法院可任命“诉讼管理人” (litigation administrator) 代为处理。

无诉讼能力的主体

根据 Rule 7，未成年人、精神障碍者、失踪者，根据Rule 7，这些群体属于parties under disability，即“无行为能力当事人”，这些人不能独立参与诉讼，需由法院批准由其代表为其诉讼或应诉。

• 这些个人必须由”litigation guardian”，即“诉讼监护人”代表，而诉讼监护人须向法院申请并同意担任此职务。
• 诉讼监护人不得与受限当事人存在利益冲突，并必须尽职尽责地维护其最佳利益。
• 另请注意，根据 Rule 7.08(1)，任何涉及行为能力有问题的当事人的和解协议，必须获得法院批准才能具有法律效力。

未被列为原被告的个人或实体，若想加入诉讼，需证明以下条件之一：

1. 对案件中争议的事项，有利益卷进去；
2. 可能因案件结果受到不利影响；
3. 与现有当事人存在共同的法律或事实争议。

不过，法院通常不愿轻易允许追加当事人，除非能证明该方被错误遗漏且对案件有实质性影响。毕竟，诉讼的主动权主要在原告手中，因为一般情况下只有原告有权决定起诉谁。

与追加当事人不同，拉丁语的amicus curiae，也就是“法庭之友”，虽然不直接参与案件，但可以通过提供法律专业意见或视角辅助法院的审理工作。

• 介入方式多为需经法院许可，或由法官主动邀请。
• 法庭之友多出现在涉及重大法律原则的宪法案件中。例如，在 Hansman v. Neufeld SCC 14 [2023] 一案中，加拿大最高法院就允许了多个介入方，就言论自由和LGBTQ+的权益发表多方面意见。
• 法院的考量基本是要看介入方提出的观点是否有助于审理，且不会对当事人造成不公。

虽然两者最终都会形成单一诉讼，但适用场景不同：

• 合并当事人 (Joinder)，是从一开始就将多个当事人合并到同一诉讼中。
• 合并案件 (Consolidation)，是将多个独立但涉及重叠问题的案件合并审理，以提高效率。

强制的合并
某些当事人必须被纳入诉讼，因为其法律权利直接受案件结果影响。例如：若遗产受益人起诉要求解释遗嘱，则必须将所有遗嘱执行人都列为被告，漏掉任何一位都不行，因为法院判决需要对所有的遗嘱执行人都生效。

许可的合并
原告可自主决定是否起诉某些被告，前提是法律未强制要求那位被告参与进来，例如：某人在公寓阳台坍塌事故中受伤，他起诉了建筑商和建筑材料供应商，但选择了不起诉建筑质检员，背后的原因可能是对后者的证据较弱，这是可能的。不过，此处的被告建筑商和材料商，可通过third-party claim，即第三方索赔，把质检员拉下水。

1. Rule 5 规定了对当事人的合并，确保诉讼包含所有该有的诉求和当事人，以避免重复诉讼，因为法院注重案件管理的高效性与成本控制。
2.  合并的当事人：
   • 根据Rule 5.03，必要当事人，即强制合并，这些当事人因法律利益必须被纳入诉讼。
   • 根据Rule 5.02，可选当事人，即法院许可的合并，这些当事人由原告自行决定是否追加。
3. 原告请求合并当事人：
   • 原告可将多个关联诉求合并于同一诉讼中，但需确保案件可管理性。
   • 例子：一起劳动纠纷可能涉及合同违约、精神损害和侵犯人权等多个诉求，因此多个被告可能被合并到一个案件中。
4. 解除当事人合并
   • 根据Rule 5.05，若案件过于复杂或成本过高，法官可裁定移除部分诉求或当事人。
5. 对案件的合并
   • 根据Rule 6，法院可将多个案件合并审理，避免重复和矛盾裁决。
   • 例子：若三起独立诉讼涉及同一核心争议，而合并这三个案子可以提高效率，则当事人可在诉讼任何阶段申请合并，但事实上这种申请肯定是越早越好。
6. 分阶段审理 (Bifurcation)
   • 根据Rule 6.1，即使案件已合并，法院仍可对责任认定和赔偿金额等争议分阶段审理。
7. 拆分诉求 (Severance of Claims)
   • 法院有时会拆分同一案件中的不同诉求，允许其独立进行。
8. 最后，关于诉讼时效，s.21(1) Limitation Act 说了：原告不得通过合并诉讼或追加当事人的方式规避诉讼时效。