婚前协议和分居协议

这个只服务同居关系的协议，华人用得不多。

• s.53安省家庭法案规定：无论是异性还是同性伴侣，只要他们正在同居或打算同居，但并未结婚且没有当前结婚的意图，均可签订同居协议。
  • 根据加拿大最高法院(SCC)在M v H案件中的判决是：同性伴侣也符合法定修正案的要求，因此有资格签订同居协议。
• s.51规定：同居协议可规定同居期间、同居结束双方的权利和义务，以及当一方去世时另一方的权利和义务。
• s.53(2)规定：如果双方后来结婚，同居协议将被视为婚姻合同。

同居协议的范围和效力：

• 管理财产分割？
  • 可以。
• 管理对另一方的赡养费？
  • 可以。
• 管理对孩子的抚养费？
  • 可以。
• 管理孩子的监护权或探视时间？
  • 不可以，s.53(1)(c)明确说了不能。
• 管理关于子女的决策权？
  • 不好说，s.53(1)(c)说了只可以决定“跟孩子的教育和道德辅导相关”的权利，s.56说一有争执，最终还得听法院的。

s.51安省家庭法案规定：授权夫妻在

1. 夫妻可以在婚前签订婚姻合同，或
2. 如果他们在同居状态下，婚后签也可以
3. 但，未婚的纯同居伴侣，无论是同性还是异性，都不能签订婚姻合同

s.52(1)说：婚姻合同可在婚姻期间、分居期间、婚姻被判无效或解除期间，或一方去世时，规定法律权利和义务。

婚姻合同对“财产所有权”和“财产分割”的决定权，意味着婚姻合同比法定的“平均分配法”更有优先权(这是婚姻合同里说的比法定的”平分”更有效力的意思)。

婚姻合同能否管理以下事项？

• 管理财产分割？
  • 部分可以。就婚房而言，与分居协议不同的是，婚姻合同不能干涉法定的婚房的平分权。s.19规定，在没有分居协议的情况下，两位配偶有平等权利，且任何一方不能单方面处置婚房
    • 这意味着在婚姻合同中，双方不能约定类似“分居时房子的权益将以60/40分配”之类的事项“，因为无论婚姻合同怎么写，婚房的分配总是50/50的。
    • 然而，s.52(2)说，婚姻合同有权规定：
      • 婚房的法定所有权
      • 排除对某项财产的利益，例如丈夫想保留他从母亲那里继承的投资房
• 管理“配偶”赡养费？
  • 可以，但须服从法院根据s.33(4)和s.56对婚姻合同的裁量权。
• 管理子女抚养费？
  • 可以，但须服从法院根据s.33(4)和s.56对婚姻合同的裁量权。
• 管理子女的监护或探视权？
  • 不可以，s.52(1)排除了婚姻合同决定子女监护或探视权的可能性。
• 管理关于子女的决策权？
  • 不好说，s.52(1)(c)说了只可以决定“跟孩子的教育和道德辅导相关”的权利，s.56说一有争执，最终还得听法院的。

从纯法律角度来说，分居协议(Separationg Agreement，简称“SA”)，应该是在婚前签的。

• 分居协议可以作为婚前协议(Preup)的一部分。
• 根据s.52和s.54的规定，如果分居协议不是在是在分居前签订的 (本应在婚前而非分居前签订)，那么该分居协议可以被视为与婚姻合同同等有效。

分居协议能否管理以下事项？

• 管理财产分割？
  • 可以，且没有限制。根据.54(d)规定，在分居协议中，双方可以设定产权的百分比，因为分居协议与婚姻合同不同，分居协议不存在对住宅的所有权和处置权的限制。
• 管理“配偶”赡养费？
  • 可以，但须服从法院根据s.33(4)对s.56对分居协议的裁量权。这意味着，如果分居协议中的配偶赡养费协议不合理，受害方可以将其提交法院以索取权益。
• 管理子女抚养费？
  • 可以，但须服从法院根据s.33(4)对s.56对分居协议的裁量权。
• 管理子女的监护或探视权？
  • 可以，但须优先服从s.56(1)的规定。
• 管理关于子女的决策权？
  • 可以。这意味着根据s.54(d)，对于监护权的规定，分居协议怎么制定不受限制，但须优先服从s.56(1)的规定。

婚前协议 Preup 实际上是婚姻合同和分居协议的混合体，为什么会出现这种混合体呢？

• Preup的出发点和框架是从婚姻合同发展而来，但对于分手时财产的分配和孩子监护权等，分居协议的管理权限更高，这些是分居协议的长处，所以Preup就借用了这些长处。
• 婚姻合同和分居协议是两个法律概念，有相似、有不同，律师给客户解释起来费劲，所以不如顺应潮流和普通人的需要，把两者合二为一，然后起个“婚前协议”(Preup)这个听着更合理自然的名字。