同居伴侣权益主张 – 遗产诉讼 9/9

与合法婚姻配偶不同，安省的同居伴侣在伴侣去世且没有遗嘱（无遗嘱继承）的情况下，并不能自动继承遗产。细节如下：

1. 没有自动继承权 (SLRA ss.43.1–46)
   • 根据SLRA，只有合法婚姻配偶才有权在无遗嘱继承的情况下继承遗产
   • 如果同居伴侣去世且没有遗嘱，其遗产将归其亲生或合法收养的子女、父母或兄弟姐妹所有，而不是其伴侣
   • 即使他们共同生活了几十年，同居伴侣在安大略省的无遗嘱继承规则下也没有直接的继承权
2. 没有《家庭法》下的平分索赔权 (FLA s.6)
   • 合法婚姻配偶可以根据FLA提出平分索赔，要求获得一半的净家庭财产 (NFP)
   • 然而，同居伴侣没有这一权利。这意味着，即使他们在经济上有所贡献或共同积累了财富，也无法根据 FLA 要求分享死者的资产
3. 作为遗产受托人的部分权利 (Estates Act s.29)
   • 如果同居伴侣去世且没有遗嘱，其伴侣可以申请成为遗产受托人
   • 但这仅赋予他们管理遗产的权利，而非对任何遗产资产的所有权

关键点： 如果没有遗嘱，同居伴侣既没有自动继承权，也无法根据 FLA 提出平分索赔。因此，未婚伴侣进行遗产规划至关重要。

尽管面临上述挑战，同居伴侣仍可以通过法律途径从遗产中申请经济支持，这些途径主要基于“遗眷扶助申请”，这在之前的博客中已有涉及。

如果同居伴侣在死者去世时在经济上依赖对方，他们可以根据 SLRA 申请经济支持。

1. 谁有资格？
   • 双方必须共同生活至少3年，或
   • 双方必须处于长期稳定的关系中并育有子女
2. 时间限制：
   • 申请必须在遗产受托人任命后的六个月内提出 (SLRA s.61(1))
3. 法院考虑的因素  (SLRA s.62)：
   • 遗眷的经济需求及自给能力
   • 死者生前的经济义务
   • 遗产的规模及可用资源
4. 可能的结果：
   • 法院可能命令一次性付款、或分期提供经济支持、或房产转让
   • 法院还可以追回死前转移的资产，以确保遗眷获得足够支持  (SLRA s.72)

如果同居伴侣对死者的财富积累有重大贡献，例如支持其事业、维护共同家庭或建立家族企业，他们可以基于“不当得利”提出推定信托或损害赔偿。

1. 不当得利
著名案例：Kerr v. Baranow SCC [2011]

要证明不当得利，在世的伴侣必须证明：

• 死者由于生者的贡献，获得了利益
• 生者因为死者的死，遭受了相应的损失
• 没有法律文件，例如合同，来证明死者得利的合理性

示例：
Emily 帮助伴侣 Tom 翻修房屋，支付家庭账单，并在他的企业中无偿工作。Tom 去世后，Emily 可以主张 Tom 的遗产因她的贡献而不当得利，并要求补偿。

2. 推定信托
如果同居伴侣能证明不当得利，法院可能会通过“推定信托”认可其索赔。这意味着某些资产将被视为幸存伴侣的合法财产，即使它们原本不属于其名下。

鉴于诸多法律上的限制，同居伴侣应采取积极措施保护自己的经济利益：

1. 立遗嘱
   • 确保同居伴侣继承遗产的最简单方法就是制定合法有效的遗嘱
   • 如果没有遗嘱，安大略省的无遗嘱继承法将完全排除他们的继承权
2. 考虑签订同居协议
   • 这是一份法律合同，规定了一方去世后资产如何分配
   • 它可以明确经济义务，避免未来的纠纷
3. 共同所有权与受益人指定
   • 共同持有资产（如房地产的共同持有、共同租赁、联名银行账户）可确保在一方去世后自动转移
   • 将同居伴侣指定为 RRSP、养老金和人寿保险的受益人，可使这些资产在遗产之外直接转移
4. 记录财务贡献
   • 保留财务贡献的记录（如房屋翻修、支付账单）可以加强不当得利或推定信托的索赔依据